可聯絡性

套件索引使用者有責任在涉及使用者擁有的專案事務時，確保套件索引維護者可以聯絡到自己。在每種需要聯絡使用者的高況下，維護者將嘗試至少進行三次聯絡，使用以下聯絡方式：

• 套件索引使用者個人資料中存檔的電子郵件地址；
• 上傳至索引的特定專案中「作者 (Author)」欄位所列出的電子郵件地址；以及
• 在特定專案索引文檔中或所列出的首頁上找到的任何電子郵件地址。

維護者在六週後將停止嘗試聯絡該使用者。

已廢棄專案

當滿足「所有」下列條件時，專案被視為已廢棄：

• 無法聯絡到所有者（參見上文的可聯絡性）；
• 過去十二個月內沒有任何發布；且
• 所有者在專案首頁上沒有任何活動（或未列出專案首頁）。

所有其他專案均被視為活躍。

繼續維護已廢棄專案

如果候選人有意願繼續維護一個已廢棄的專案，在滿足「所有」下列條件時，名稱所有權將會轉移：

• 根據上述規則判定專案為已廢棄；
• 候選人能夠證明自己曾嘗試聯絡現有所有者但失敗；
• 候選人能夠證明在自己的專案分支（fork）上已進行了改進；
• 候選人能夠證明為什麼使用不同名稱的分支不是一個可接受的變通方案；且
• 套件索引維護者沒有任何其他疑慮。

在任何情況下，均不會在可聯絡的所有者違背其意願的情況下重新分配名稱。

移除已廢棄專案

專案絕不會僅因廢棄而從套件索引中移除。上傳到套件索引的製品（artifacts）具有其固有的歷史價值。

當滿足「所有」下列條件時，可以為了重複使用名稱的目的，將一個已廢棄的專案轉移給新所有者：

• 根據上述規則判定專案為已廢棄；
• 候選人能夠證明自己曾嘗試聯絡現有所有者但失敗；
• 候選人能夠證明建議重複使用該名稱的專案已經存在並符合知名度要求；
• 候選人能夠證明為什麼使用不同名稱的分支不是一個可接受的變通方案；
• 套件索引上的下載統計數據顯示現有套件未被使用；且
• 套件索引維護者沒有任何其他疑慮。

活躍專案的名稱衝突解決

套件索引維護者不是活躍專案糾紛的仲裁者。這裡有許多可能的情況，下面列出了一些非排他性的現實案例。以下情況皆不符合套件名稱所有權轉移的資格：

1. 使用者 A 和使用者 B 共享專案 X。一段時間後他們分道揚鑣，兩人都想以 X 為名繼續該專案。
2. 使用者 A 在套件索引之外擁有一個專案 X。使用者 B 在索引上以 X 為名創建了一個套件。一段時間後，使用者 A 想在索引上發布專案 X，但發現名稱已被占用。即使使用者 A 的專案 X 已具知名度且使用者 B 的專案 X 籍籍無名，情況亦然。
3. 使用者 A 將專案 X 發布到套件索引。一段時間後，使用者 B 對該專案提出了錯誤修復，但使用者 A 並未發布新版本。即使使用者 A 同意發布新版本但隨後未發布，且即使使用者 B 的更改已合併至專案 X 的原始碼倉庫中，情況亦然。

再次重申，上述清單並非窮舉。套件索引維護者建議使用者相互聯絡並透過尊重的溝通來解決問題（參見 PSF 行為準則 [6]）。

無效專案

發布在套件索引上的專案符合下列「任一」條件將被視為無效，並將從索引中移除：

• 專案不符合使用條款；
• 專案是惡意軟體（旨在直接利用或危害系統或使用者，以利於命令與控制攻擊，或執行數據外洩）；
• 專案是垃圾內容（旨在廣告或招徠商品或服務）；
• 專案包含非法內容；
• 專案侵犯版權、商標、專利或許可證；
• 專案是佔用名稱（套件沒有功能或為空）；
• 專案名稱、描述或內容違反行為準則；
• 專案使用混淆技術來隱藏或掩蓋功能；或
• 專案濫用套件索引於非預期目的。

出於安全考量，套件索引維護者會預先宣佈某些套件名稱為不可用。

智慧財產權政策

Python 軟體基金會及套件索引維護者的政策是適當地回應第三方關於智慧財產權侵權的索賠。Python 軟體基金會及套件索引維護者的政策並非預先審查上傳套件是否存在任何類型的智慧財產權侵權。

應向 legal@python.org 舉報可能侵權的套件，Python 軟體基金會的法律顧問將決定適當的回應。Python 軟體基金會可全權酌情移除或轉移套件至新所有者，以解決侵權索賠。

發布在套件索引上的專案符合下列「任一」條件，可能被視為侵權，並可能被從索引中移除或轉移給新所有者：

• 專案包含來自第三方的未經授權之受版權保護內容，且受到符合 DMCA 規範之索賠；
• 專案以未涵蓋在標稱使用或公平使用指南內的方式使用第三方的商標；
• 專案明顯牽涉已獲專利的系統或流程，且成為投訴對象；或
• 專案涉及進行中的訴訟。

在發生智慧財產權侵權投訴時，投訴副本將發送給套件所有者。在某些情況下，套件索引維護者可能在所有者回應之前採取行動。

Python 軟體基金會的角色

Python 軟體基金會 [7] 是提供套件索引作為社群服務的非營利法律實體。

如果問題不夠明確，套件索引維護者可以將本文檔涵蓋的問題呈報至打包工作小組解決。某些決定「需要」董事會的額外判斷，特別是在違反行為準則或法律索賠的情況下。董事會提出的建議會發送給打包工作小組 [8] 進行審核。

打包工作小組在本文檔涵蓋的任何爭議中擁有最終決定權，並且在經過深思熟慮後，即使未滿足此處列出的所有要求，也可以決定在套件索引中重新分配或移除專案。